Washington, sept. 7 (Reuters) - nagu USA üldvalimised lähenemisviise, president trump esmaspäeval taas ettepaneku idee lahtisidumine USA ja Hiina majandused, mis näitab, et USA ei kaota raha, kui maailma kaks suurimat majandust lõpetada äri.
"Te mainite sõna lahtisidumine, mis on väga huvitav," trump ütles Valge Maja Labor Day uudistekonverentsil Ta vandus, et kanda töökohti Hiinast Ameerika Ühendriikidesse.
"Me kaotasime miljardeid dollareid," trump ütles. Kui me poleks nendega äri ajanud, poleks me nii palju dollareid kaotanud. Seda nimetatakse lahtihaakimiseks, nii et sa pead hakkama sellele mõtlema. "
Trump tõotas tulevikus, et tema valitsus oleks keeld föderaalse lepingud ettevõtetega, mis tellida äri Hiinasse, aruande ütles.
"Me teeme Usa globaalse tootmise suurriigid ja lõpetada oma sõltuvust Hiina igavesti," trump ütles. Kas see on lahtisidumine või kehtestada tohutu tariifid Hiina, nagu ma olen alati teinud, me lõpetame meie sõltuvus Hiinast, sest me ei saa loota Hiinale. "
"Me toome töökohti tagasi Hiinast Ameerika Ühendriikidesse ja me kehtestame tariifid ettevõtetele, mis lahkuvad Ameerika Ühendriikidest, et luua töökohti Hiinas ja teistes riikides," lisas ta
Raportis juhiti tähelepanu sellele, et teised ametnikud ja analüütikud ütlesid, et kahe riigi majandused on omavahel põimunud, nii et selline samm ei oleks mõistlik.
Vastavalt kodulehel välisministeeriumi pressiesindaja Zhao Lijian rõhutas kolme punkti vastates küsimustele lahtisidumine Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel
Esiteks, viimase 40 aasta jooksul pärast diplomaatiliste suhete loomist Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel, vaatamata oma suhete üles- ja mandutele, on mõlemad pooled suutnud liikuda ajaloost ja üldisest olukorrast, juhtida konflikte ja erinevusi, käsitleda nõuetekohaselt tundlikke küsimusi ning säilitada Sino USA suhete üldine stabiilne arenguhoog. Hiina USA koostöö on vastastikku kasulik, mitte üks võimalus. Alates diplomaatiliste suhete loomisest Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel on pragmaatiline koostöö erinevates valdkondades pidevalt laienenud, mis on toonud suurt kasu nii riikidele kui ka nende rahvale ning Ameerika Ühendriigid on sellest samuti palju kasu saanud. Sisuliselt fallacies umbes Hiina, nagu "kaotus teooria" ja "kingitus teooria" esitatud mõned Ameerika poliitikud, on liialdada "Hiina Threat Theory" välja ideoloogiline eelarvamus, ja propageerida külma sõja ja null summa mängu mõtlemine. See ei ole kooskõlas faktidega ega austa ajalugu, mis on täiesti tagurdab ajalugu.
Teiseks ei ole Hiina ja Ameerika Ühendriikide areng ega suhe. Ei ole vaja üksteist välistada. Me võime üksteiselt laenata ja saavutada vastastikust edu. Hiina ja Ameerika Ühendriigid peaksid edendama kahepoolsete suhete arendamist pigem koostöö kui lahtisidumise kaudu ning täitma oma nõuetekohaseid kohustusi maailma eest. Globaliseerumine on reaalsus meie ajal ja suunas inimese sotsiaalset progressi. Eriti epideemiajärgsel perioodil on kõigil riikidel ülesanne ja vajadus jätkata tööd ja tootmist, jätkata tavapärast majandustegevust ja säilitada kodumaiste tööstusahelate tarneahela stabiilsus. Selles protsessis ei saa ükski riik üksi olla. Ainult "üksteist aidates" saab riigid "sõita tormi"; ainult üksteise aitamine, saame raskustest üle saada. Kui me püüame lahendada probleeme, millega me silmitsi seisame, saame püüda ainult kala puidust ja juua mürki, et kustutada janu, mis kahjustab veelgi kodumaiste ettevõtete ja avalikkuse huve.
Kolmandaks on Hiina poliitiline seisukoht Sino USA suhete arendamisel järjepidev, säilitades kõrge stabiilsuse ja järjepidevuse. Samal ajal oleme hästi ette valmistatud, et Sino USA suhted roniksid üle tõkete ja kogeksid tormi. Me nõuame tungivalt, et mõned USA poliitikud parandaksid oma vead, pöörduksid tagasi ratsionaalsuse juurde, kohtleksid ja käsitleme Sino USA suhteid, lõpetaksime Hiina huvide kahjustamise, määrima ja ründama Hiinat ning suruma Sino USA suhted varakult tagasi õigele teele.